lunes, 31 de marzo de 2014

Atardecer en el rio...

Cafecito frente al rio en Viedma con amigas, una tarde divina!!!!

Puede Ud. Cambiar A Las Personas…

http://www.claseejecutiva.cl/blog/2014/03/puede-ud-cambiar-a-las-personas/ 

…lo ha intentado, por ejemplo, con su cónyuge o con su hijo adolescente?


SOMOS SIMILARES, PERO TAMBIÉN ÚNICOS

Gracias a una amplia gama de diferencias individuales, las organizaciones modernas tienen una composición humana rica e interesante. Pero esas mismas diferencias hacen que el trabajo de los gerentes constituya un reto sin fin.
Un líder debe conocer y comprender a las personas con quienes trabaja. Debe saber de sus similitudes, pero, sobre todo, debe entender sus diferencias. Los individuos son similares, pero también son únicos.
Los líderes ciertamente se preocupan de los resultados que se han propuesto, pero la verdad es que su mayor preocupación son las relaciones que deben establecerse entre todas las personas. Para ello, deben entender a cada una. Necesita saber cómo influyen sus características personales en su conducta y rendimiento.

REDEFINIENDO LA DIVERSIDAD

El líder que se considera un coach debe aprender desde el principio a manejar la diversidad de las personas que dirige. Para lograr esto debe considerar cambiar lo que piensa acerca de la diversidad, en tres niveles: sus creencias, sus sentimientos y sus acciones.
Lograr el cambio de los modelos mentales es quizás lo más difícil, por lo mismo, los psicólogos aconsejan cambiar las acciones (el comportamiento), lo que a su vez afectará los sentimientos y, finalmente, nuestras creencias.
La diversidad nos complica. A nivel explícito nos debatimos pensando cómo respetar el punto de vista del otro sin desvalorizar el propio, cómo podemos ser sensibles a las experiencias y sentimientos de otros sin disminuir nuestra experiencia de libertad personal, y cómo podemos enfrentar la inequidad social que experimentan algunos sin imponérsela a otros.
A nivel implícito, nos enfrentamos a una serie de obstáculos que tienen que ver con supuestos inconscientes acerca de aquellos que son diferentes a uno mismo. Este tipo de creencias frente a la diversidad se da junto con la experiencia de ansiedad, temor, culpa y desconfianza, las que bloquean la comunicación y el aprendizaje.
Un líder debe conocer y comprender a las personas con quienes trabaja. Debe saber de sus similitudes, pero, sobre todo, debe entender sus diferencias.
La administración efectiva de la diversidad requiere que las organizaciones adopten una nueva forma de ver las diferencias. En vez de poner un grupo de personas en oposición a otros, se debe intentar reconocer las contribuciones únicas que puede hacer cada uno de los empleados. La administración de la diversidad consiste en habilitar a las personas para que brinden su máximo rendimiento potencial.
Ann Morrison, experta en diversidad, estudió a 16 organizaciones que contaban con una administración exitosa de la diversidad. Sus resultados mostraron tres estrategias clave: educación, exposición e implantación efectiva.
El componente educativo de la estrategia tiene dos intenciones. Una, preparar a los administradores no tradicionales para cargos con responsabilidades cada vez mayores, y la otra, ayudar a que los administradores tradicionales superen sus prejuicios cuando piensan en personas de otro género, cultura o grupo étnico, incentivándolos a interactuar con ellas.
El segundo componente, la exposición a personas con antecedentes y características distintas, añade un enfoque más personal de la diversidad, ayudando a que los administradores conozcan y respeten a quienes son distintos. En este sentido podemos recordar que “uno ama lo que conoce”.
Finalmente, la implantación efectiva significa que los administradores serán evaluados por usar prácticas favorables a la diversidad en temas como el reclutamiento y el desarrollo de carrera.

¿POR QUÉ NOS RESULTA TAN DIFÍCIL CAMBIAR?

Los directivos muchas veces creen que pueden manejar el cambio en las personas y piensan que si no lo logran es que han fracasado o hay variables que no han considerado. Pero si se reflexiona seriamente sobre la posibilidad de modificar comportamientos en otras personas, concluiremos que es prácticamente imposible desde fuera provocar este cambio. Basta que nos hagamos una pregunta: ¿Ha intentando Ud. cambiar el comportamiento de su cónyuge?, ¿de un hijo adolescente?
Esta dificultad para cambiar la manera en que las personas se comportan es un factor clave del liderazgo y por supuesto del coaching. Recordemos que un coach es alguien que transporta a una persona desde el lugar en que se encuentra hasta el lugar que desea llegar. En este proceso no se puede forzar o manejar a las personas, sino acompañarlas en el viaje que ellos mismos estén dispuestos a iniciar.
Piense por un momento si Ud. estaría dispuesto a cambiar si la propuesta fuera realmente importante. Lo más probable es que sí. Pero, según los estudios en el tema, la probabilidad de que usted cambie es de 1 sobre 10, y la de que no lo haga, de 9 sobre 10.
De acuerdo con John Kotter, profesor de la escuela de Negocios de Harvard —quien analizó muchos casos de empresas en crisis—, el desafío de cambiar la conducta de las personas es central en la gestión de empresas.
A veces como individuos deseamos cambiar, por ejemplo, la forma en cómo trabajamos y no podemos. Por otro lado, aunque los ejecutivos de la alta gerencia son los responsables del cambio, también es difícil para ellos vencer su propia resistencia al cambio.
La mayoría de los directivos no tiene un entrenamiento en las habilidades necesarias para conducir grupos.

UNA HISTORIA, UN RELATO VERDADERO

El líder cumple un papel principal en vencer las resistencias al cambio, lo que no debe hacer manipulando a las personas, sino logrando que ellas lo hagan porque realmente creen en ello. Es mucho más potente, contar una historia verdadera y convincente, que establezca la confianza en el líder y que muestre las intenciones que se tienen desde el principio.

APORTES DE LA NEUROCIENCIA

Es claro que cambiar demanda mucho esfuerzo, pero ahora gracias a la integración de la psicología y la neurociencia, hemos empezado a entender por qué. Al parecer, la naturaleza fisiológica del cerebro predispone a las personas a resistirse a ciertos estilos de liderazgos y a aceptar otros. Esto explica tanto el fracaso como el éxito de muchas iniciativas de cambio. Algunas consideraciones que deberían tenerse en cuenta:
• Al cerebro le cuesta cambiar una vez que se ha formado un hábito. Esto tiene que ver con la forma en que funciona la memoria. La funcional, donde las percepciones e ideas se comparan por primera vez con otra información, es la que actúa cuando uno descubre algo nuevo.
Por ejemplo, cuando nos proponen una nueva forma de hacer las cosas, es la memoria funcional la que absorbe la nueva información y la compara con la antigua sobre sus ventajas respecto de las que estamos usando.
La memoria funcional se fatiga con facilidad y solo puede retener una cantidad limitada de información en un momento dado. Además, el intento de cambiar un hábito exige mucho esfuerzo en nuestra capacidad de atención. Por otro lado, toda actividad que se repite hasta el punto de convertirse en un hábito es almacenada en una parte del cerebro (ganglios basales) dedicada a lo aprendido.
Lo adquirido se mantiene en circuitos nerviosos, los que ya no requieren de la atención consciente, y por lo mismo exigen mucha menos energía que la memoria funcional. Esto libera recursos de procesamiento. Es como manejar en “piloto automático”.
• Cuando se detecta una diferencia entre las expectativas y la realidad, el cerebro emite una señal de “error” la que usa mucha más energía que los estímulos familiares. El cerebro advierte que algo no “cuadra” y disminuye su capacidad de razonamiento. Esto también lo podemos apreciar en las trampas cognitivas explicadas anteriormente.
• La resistencia al cambio es tan fuerte que las personas necesitan estar muy motivadas para iniciar este proceso. Kotter afirma que “el cambio de conducta se logra involucrando a los sentimientos de las personas”. Esto también se da en las organizaciones, en los proyectos de transformación más exitosos, la gente que ayuda a otra a ver los problemas y soluciones, no solo apela a las razones, sino también a las emociones.

"Con la libertad, las flores, los libros y la luna, ¿quién no sería perfectamente feliz?"

la foto es de Playa Malvin en años 50.

4D, Dream, Soñar el futuro:

"Después de todo, cuando
escribes una carta de amor
no te preocupas por la 
técnica, la escribes con 
todo tu ser. Más cuando 
no hay amor en nuestro 
corazón, buscas una
técnica, cómo poner las
palabras justas. Señores
si no amas, no das en la
tecla. Creen que pueden
vivir dichosamente, 
creativamente, aprendiendo 
una técnica y la técnica 
es lo que destruye la 
creatividad". Krishnamurt

domingo, 30 de marzo de 2014

"El espíritu de equipo en el Rugby es tan fuerte, que los recuerdos de las personas que jugaron juntos, nunca se olvidará"

Km 0

Así nos va…

El 90% de Internet es gente que no sabe nada a la que le responde gente que no sabe nada.

Obsessive Drawing Disorder

Mi vista mi ventana. .....Paris

Recomendaciones para tener sueños lúcidos

http://pijamasurf.com/2014/03/11-recomendaciones-para-tener-suenos-lucidos/ 

LOS SUEÑOS LÚCIDOS SIGUEN SIENDO, PARA MUCHOS, UNA ESPECIE DE SEDUCTOR MITO; PERO LO CIERTO ES QUE CON UN POCO DE DEDICACIÓN SON FÁCILMENTE ACCESIBLES.

POR: JAVIER BARROS DEL VILLAR - 

Screen Shot 2014-03-30 at 2.13.40 PM
El mundo de los sueños intriga tanto, entre otras razones, por su naturaleza paradójica. Por un lado es un carnaval de misterios, con escenarios multiformes, una temporalidad flexible y aparentemente caótica, y una fusión de nociones emocionales, culturales, y arquetípicas. Pero por el otro es un acompañante cotidiano, siempre están ahí, los sueños, en todas las etapas de nuestra vida, en todas las culturas y estratos sociales. Tan lejos y tan cerca.
La posibilidad de obtener conciencia dentro de un sueño es una oportunidad increíble para honrar no solo el espíritu lúdico –pues te permite, por ejemplo, volar a voluntad–, sino que representa una herramienta poco usual y muy efectiva en el autoconocimiento, además de poseer notables propiedades psicoterapéuticas. Si en los sueños los elementos son símbolos, y representan sentimientos, episodios de nuestra historia individual, deseos silenciados y otras manifestaciones puntuales de la psique, entonces el interactuar conscientemente con ellos se traduce en un frugal instrumento de desarrollo personal.  
Existen múltiples estudios alrededor de las posibilidades terapéuticas de los sueños lúcidos. Por ejemplo, pueden ser una especie de espacio de entrenamiento para luego, ‘despierto’, resolver problemas prácticos. Otros advierten sobre la posibilidad de ejercitar el cuerpo y la mente durante estos momentos, incluso se habla del “yoga de los sueños“,  y en general se enfatiza en las propiedades curativas de esta práctica. 
Pero una vez que estamos convencidos de las bondades de esta ‘tecnología onírica’, o que al menos nos intriga la posibilidad de experimentarla, nos encontramos ante una puntual interrogante: ¿cómo obtener lucidez durante un sueño? Muchas personas acceden involuntariamente a episodios lúcidos durante sus sueños, pero la mayoría de nosotros no. Sin embargo, existen ciertas técnicas o medidas que se pueden adoptar para facilitar estas experiencias –aquí vale la pena remarcar que un ingrediente esencial en esta aventura es la paciencia.  
Screen Shot 2014-03-30 at 2.18.42 PM
A continuación les comparto un listado con recomendaciones que recurrentemente aparecen en libros, artículos y manuales sobre sueños lúcidos. En mi experiencia, si las combinas con un poco de paciencia y otro tanto de perseverancia, resultan infalibles:
Un diario de sueños: anotar diariamente al menos fragmentos o escenas de los sueños que recuerdas ayuda a “poner el tema sobre la mesa”, asignándole atención a tu flujo de sueños dentro de tu mapa mental.
Predisposición: una labor esencial para este o cualquier otra cosa que te propongas, se refiere a una dosis de auto-programación mental para lograrlo.
Constataciones de realidad: a lo largo de tu día, unas ocho o diez veces, pregúntate si estás dormido y trata de confirmarlo con alguna prueba física, por ejemplo tratar de traspasar un muro con tu mano. Esto te permitirá contrastar el estado ‘real’ a cuando estés dormido (si logras atravesar el muro es muy probable que estés soñando).
Familiarización: familiarízate con tus sueños, con símbolos recurrentes e interpretaciones posibles. Detecta tus propios patrones oníricos. 
Alucinación hipnogógica: ¿has notado que justo antes de dormirte tu flujo de pensamientos comienza a flexibilizarse y hay un breve periodo en el que el razonamiento aún aplica que que denota una elasticidad irracional? Es importante poner atención a estos momentos que de algún modo representan una delgada frontera entre estar despierto y estar dormido. 
Recursos oníricos: existen ciertos recursos, como alimentos o posturas, que potencien la intensidad de sus sueños (aquí un menú de recursos).
Sustancias: la clave de todo hack mental está en la propia mente. Sin embargo, ciertas sustancias facilitan, probadamente, la obtención de lucidez onírica. Entre ellas la colina y la galantamina. 
Desintoxícate: la presencia de toxinas muchas veces entorpece la práctica onírica. Por ejemplo, el consumo de THC o de alcohol, difícilmente ayudará a alcanzar tu propósito.
Sueño plácido: si tienes desórdenes de sueño, como insomnio, es fundamental que los combatas. Asegurarte un sueño lúcido es importante para luego comenzar a moldearlo.

Aléjate del estrés: aunque para muchos está parecerá misión imposible, al menos es importante entrar al sueño lo más relajado posible. Una meditación de 10 minutos podría ser suficiente para lograrlo. 
Despierta periódicamente: aunque podría sonar como una terapia de shock, se ha comprobado que el despertarte cada cierto tiempo, por ejemplo cada 90 minutos, ayuda a avivar tu sueños (muchos oneironautas recurren a esta práctica).
Dispositivos: existen diversos dispositivos para facilitar los sueños lúcidos, desde sencillas apps que puedes descargar en tu móvil, hasta artefactos más sofisticados, por ejemplo máscaras que advierten a tu mente, mediante estímulos de luz, cuando ha ingresado en un estado de REM.
Twitter del autor: @ParadoxeParadis   

"Tu trabajo es descubrir cuál es tu trabajo y dedicarte a él de corazón". Buda

finger painting

Director, productora ejecutiva y realizador!

¿Llevas el emprendimiento en la sangre?

http://emprendedores.ticbeat.com/llevas-emprendimiento-en-sangre-descubrelo-con-test/ 
¿Harto de aguantar a tu jefe? ¿deseando abrir la compañía de tus sueños? ¿eres de los que te cuesta dar el paso? Deja los miedos atrás y lánzate. A lo mejor por tus venas corre sangre repleta de cromosomas listos para el emprendimiento y no tienes ni la más remota idea. Tu ADN rebosa de las palancas necesarias para hacer tu idea realidad pero no lo sabes, esos datos no salen en los análisis de sangre que sueles hacerte en el médico (o que deberías).
El Founder Institute, la incubadora de negocios en fase de idea más grande del mundo, ha desarrollado un innovador sistema de selección de emprendedores. Con más de 15.000 solicitudes los test predictivos realizados muestran la experiencia profesional, la inteligencia fluida, la alta de mente y la amabilidad como los valores fundamentales que deben contener todo buen ADN emprendedor. Por contra, aquellos amigos de procrastinar, los depredadores, los expertos en excusas, los mentirosos, los inestables emocionales o aquellos excesivamente narcisistas estarán, según este text, abocados al fracaso intentando llevar sus proyectos de emprendimiento adelante.
El Founder Institute es una red global de startups y mentores que ayudan a emprendedores a lanzar empresas tecnológicas. A través de su programa de incubación de ideas de cuatro meses de duración, los emprendedores consiguen lanzar su negocio. Hasta la fecha, la entidad ha creado más de 1.000 empresas en más de 55 ciudades de los seis continentes y ha generado más de 10.000 puestos de trabajo. Más del 89% de las empresas graduadas siguen funcionando después de doce meses y están desarrollando un producto o servicio de forma activa. Por otro lado, el 42% de las empresas graduadas por el Founder obtienen algún tipo de financiación antes de los doce meses.
En España, el Founder Institute cuenta con presencia en las ciudades de Madrid y Barcelona (próximamente en Andalucía, en la ciudad Córdoba) y en poco más de dos años de funcionamiento ya se han lanzado un total de 31 nuevos proyectos.
Actualmente el Founder Institute está buscando los mejores emprendedores para su tercera promoción de Madrid. Prueba a saber cómo es tu ADN y anímate a dar el salto y lanzar tu compañía en los próximos meses. En este enlace puedes aplicar: http://fi.co/join

Zeca meu mascote no Rio de Janeiro.

o Com Mara Rita Dutra Giacomelli.

EL ENIGMA DE LA INNOVACION

http://xavierferras.blogspot.com/2014/03/stiglitz-christensen-y-el-enigma-de-la.html 
En 1987, el premio Nobel Robert Solow se lamentaba de que “los ordenadores se pueden ver en todas partes excepto en las estadísticas de productividad”. Efectivamente, la revolución de las tecnologías de la información, omnipresente en todos los sectores de la economía, parecía no impactar de forma notoria en el crecimiento económico. Años después, en 2002, Nathan Myhrvold, ex director de tecnología de Microsoft pronosticaba el nacimiento de una “economía exponencial”. El ritmo de cambio tecnológico, con la emergencia de tecnologías que doblaban sus capacidades cada pocos meses (como los procesadores, según la conocida ley de Moore), permitiría alumbrar una nueva era de crecimiento permanente. Un potencial casi infinito que, sin embargo, parece no traducirse todavía en competitividad real.

En el actual mundo postcrisis, Joseph Stiglitz, también premio Nobel de Economía, constata esta terrible paradoja en su reciente artículo “El Enigma de la Innovación”. Lo cierto es que en la era de la tecnología exponencial, no parecen apreciarse grandes incrementos en la productividad empresarial  ni en el bienestar global de las personas. ¿Quizá el PIB no captura las mejoras de los estándares de vida que la innovación tecnológica genera?, se pregunta Stiglitz. ¿Quizá la energía innovadora ha servido excesivamente los intereses de sectores especulativos, como la banca antes de Lehman Brothers? ¿Quizá buena parte de la innovación se ha traducido en la creación de un mundo virtual –espacios web- que realmente no han contribuido a la generación de valor? Una puntocom de ventas on line puede cambiar la asignación de recursos de compras, pero, ¿realmente contribuye a la creación de riqueza global? Efectivamente, la contribución de Facebook o Twitter al crecimiento a largo plazo seguramente no tiene nada que ver con la contribución del láser, el transistor o el mapa del genoma humano. Existen categorías de innovaciones, y seguramente las más notorias son las que menos importan. Pero el enigma no está resuelto: existe mucha más tecnología disponible de la que es perceptible en los ratios de crecimiento económico y bienestar humano.

Quizá la explicación de esta aparente paradoja la encontremos a principios de los 70, cuando Milton Friedman (también Nobel de Economía) postuló que “el objetivo de una empresa es maximizar el rendimiento de sus accionistas”. ¿Qué rendimiento? Maximizar el rendimiento incrementalmente a un año puede significar renunciar a maximizarlo exponencialmente a diez años… Y ahí es donde entra en juego uno de los mayores visionarios en el mundo de la innovación de hoy, Clayton Christensen, profesor de Harvard y autor de “The Innovator’s Dilemma”. Para Christensen, maximizar el beneficio a corto plazo, manteniendo los costes bajos y el cash-flow positivo, pero renunciando a invertir en innovación disruptiva, es la explicación del enigma de la innovación sin crecimiento económico. Christensen diferencia tres tipos de innovación:

  • La innovación “habilitadora” (“empowering”) es la que transforma productos complejos y caros, previamente accesibles sólo a una pequeña fracción de la población, en productos al abasto de muchos. El Ford T –la línea de proceso de Henry Ford- o el transistor de Sony son ejemplos de dicha innovación. Con ella, se crean nuevas necesidades, nuevos productos, nuevos sectores y miles de trabajos en fabricación, distribución y ventas. Ésta es la forma disruptiva de la innovación, el germen del crecimiento económico real.
  • La innovación “de mantenimiento” (“sustainable”) reemplaza viejos productos por nuevas versiones. Un nuevo modelo de vehículo es lanzado al mercado, y substituye a la vieja gama. El Prius de Toyota, un fantástico vehículo híbrido, es un ejemplo: quien compra un Prius renuncia a comprar otro modelo. Este tipo de innovación (en producto) mantiene economías vibrantes y competitivas. Es indudable que las empresas que generan nuevos productos tienen mayor penetración en los mercados, más retorno de la inversión y mayor productividad por empleado. Pero substituyen a otras, que son liquidadas. El juego, al final, es de suma cero.
  • Finalmente, existe una innovación “de eficiencia”. Se trata de reducir costes de producción y distribución. El just-in-time de Toyota sería un ejemplo. Correspondería a innovación en proceso, destinada a liberar capital para otros fines, y a maximizar los márgenes empresariales. Tampoco genera riqueza real, sólo optimiza la preexistente.


Invertir en innovación de mantenimiento o de eficiencia, según Christensen, impide destinar recursos para investigación de largo plazo e inversión en innovación habilitadora (disruptiva). Sin embargo, la verdadera fuente de riqueza está en este tipo de innovación. Este es el actual gran dilema del capitalismo. Y esto responde al enigma de Stiglitz: se invierte en innovación de forma creciente, pero la inversión se centra en los dos últimos tipos, que son de suma cero, con lo que no se aprecia impacto en el crecimiento económico, o éste es mucho menor del esperado.


Y es que, posiblemente, la verdadera era de la innovación radical, la de la introducción de productos revolucionarios que transformaron el mundo, fue la comprendida entre la Revolución Industrial y la Segunda Guerra Mundial. El impacto de los avances tecnológicos introducidos entonces es infinitamente superior al de los introducidos durante los últimos años.  ¿Cambiaríamos alguna de las innovaciones de aquella época –la electricidad, el coche, el avión, o la lavadora -  por alguna de las innovaciones emblemáticas de la era actual –Google, Facebook, Twitter, o el iPhone- …? 

El cañón del Sumidero - Tuxtla Gutiérrez (México)

Se cuenta entre las más espectaculares de América, con muros que se eleven más de 1 300 metros desde la profundidad de la garganta, donde corren las aguas del río Grijalva.