Acerca de la noción de paradigma...

La distinción entre las nociones de Kuhn y Morin es muy importante, pues Morin modifica el concepto, que ya era de amplio uso, para ajustarlo a una comprensión específica de la problemática de la ciencia, como bien se ha dicho. Pero no podemos mirar a Kuhn y su concepto sólo en un sentido teórico. Lleva la impronta de la época (revolución en los sesenta era una palabra verdaderamente de moda y no es raro que llegara a la epistemología ¿verdad? esto ya va indicando algo con respecto a la no neutralidad.
Pero no miremos a Kuhn sin mirar el pasado. Antes de Kuhn para los estudiosos de la ciencia y el conocimiento científico, la ciencia era estructuralmente una entidad con dos niveles, empiria y teoría. Popper llegó a referirse a un "mundo tres", pero fuera de la ciencia, Lakatos habla de un "programa" de investigación... es la emergencia de una idea nueva: la ciencia es más que empiria y teoría, tiene ideas dominantes que no son filosóficas o políticas, pero que no pertenecen a las teorías, están en la base de lo que puede ser conceptuado como teoría posible. Por ahí está el valor mayor de este concepto, a pesar de las limitaciones de Kuhn: haber comprendido que la ciencia tiene pertenencias sociales que están dentro de la estructura del conocimiento. Con esto, la neutralidad comienza a cuestionarse de manera muy fuerte.